La question est à la fois banale et surprenante .
Banale parce que chaque fois que l'on produit de la connaissance on se pose la question de la pertinence et de la validité de la connaissance "produite" Valeur scientifique, reproductiilité, références historiques proches et/ou lointaines etc.
Surprenante parce que le texte ici présenté laisse entendre que certains ont mis au point des démarches pour produire de la connaissance non fiable, désarmante et trompeuse pour défendre telle ou telle cause. En général de très gros intérêts financiers sont en jeu. L'agroalimentaire est un bon exemple. Monsanto etc.
Banale parce que chaque fois que l'on produit de la connaissance on se pose la question de la pertinence et de la validité de la connaissance "produite" Valeur scientifique, reproductiilité, références historiques proches et/ou lointaines etc.
Surprenante parce que le texte ici présenté laisse entendre que certains ont mis au point des démarches pour produire de la connaissance non fiable, désarmante et trompeuse pour défendre telle ou telle cause. En général de très gros intérêts financiers sont en jeu. L'agroalimentaire est un bon exemple. Monsanto etc.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire